完善 CAP 理论

UMRol · May 28, 2021 · 966faca · 966faca
1 parent 513258a
commit 966faca
Showing 1 changed file with 4 additions and 4 deletions.
diff --git a/docs/system-design/distributed-system/CAP理论.md b/docs/system-design/distributed-system/CAP理论.md
@@ -46,13 +46,13 @@ CAP 理论的提出者布鲁尔在提出 CAP 猜想的时候，并没有详细
 >
 > 简而言之就是：CAP 理论中分区容错性 P 是一定要满足的，在此基础上，只能满足可用性 A 或者一致性 C。
 
-因此，**分布式系统理论上不可能选择 CA 架构，只能选择 CP 或者 AP 架构。**
+因此，**分布式系统理论上不可能选择 CA 架构，只能选择 CP 或者 AP 架构。** 比如  ZooKeeper、HBase 就是 CP 架构，Cassandra、Eureka 就是 AP 架构，Nacos 不仅支持 CP 架构也支持 AP 架构。
 
-**为啥无同时保证 CA 呢？**
+**为啥不可能选择 CA 架构呢？** 举个例子：若系统出现“分区”，系统中的某个节点在进行写操作。为了保证 C， 必须要禁止其他节点的读写操作，这就和 A 发生冲突了。如果为了保证 A，其他节点的读写操作正常的话，那就和 C 发生冲突了。
 
-举个例子：若系统出现“分区”，系统中的某个节点在进行写操作。为了保证 C， 必须要禁止其他节点的读写操作，这就和 A 发生冲突了。如果为了保证 A，其他节点的读写操作正常的话，那就和 C 发生冲突了。
+**选择 CP 还是 AP 的关键在于当前的业务场景，没有定论，比如对于需要确保强一致性的场景如银行一般会选择保证 CP 。**
 
-**选择的关键在于当前的业务场景，没有定论，比如对于需要确保强一致性的场景如银行一般会选择保证 CP 。**
+另外，需要补充说明的一点是： **如果网络分区正常的话（系统在绝大部分时候所处的状态），也就说不需要保证 P 的时候，C 和 A 能够同时保证。**
 
 ### CAP 实际应用案例